akula: ca fout la trouille un nom pareil

Akula en russe ca veut dire requin.

en langage militaire c'est une classe de sous-marin nucleaire russe.
Apparemment apres une quinzaine d'annee d'interruption ds la fabrication, c'est reparti... pour les louer aux indiens!

en tout cas on dirait qu'ils ont ete concu par un designer danois, non?

profondeur maxi d'utilisation: 600m!

Etonnant ! Des sous-marins nucléaires vendus à l'Inde ? C'est plutôt touchy comme matériel à exporter, particulièrement dans la région où l'équilibre nucléaire est assez fragile.

L'énorme retard sur les Scorpène Franco-Indien explique peut-être cela...

L'Inde a déjà la bombe, alors c'est logique qu'ils s'équipent, forment des ingénieurs, et utilisent quelques matériels

je précise que ce sont des SNA et pas des SNLE ils ne sont donc pas vecteur atomiques, mais propulsé par une centrale atomique, la nuance est importante
_________________
Memento audere semper : souviens-toi d'oser toujours

C'est pas plus simple de mettre des ogives nucléaires dans un sous marin normal que d'avoir un sous marin à propulsion nucléaire?

De toutes façons, ce genre de matériels sert autant de dissuasion que de centre de formation de très haut niveau technique.

Et embarquer des ogives nucléaires dans un sous marin, ça sert pas vraiment à grand chose depuis qu'on a des fusées qui peuvent mettre des objets en orbite... tant qu'on ne peut pas les intercepter dans l'espace

La distinction SNA-SNLE historique a légèrement tendance à se brouiller avec les nouvelles génération de SNA type Barracuda et autres.

De purs sous-marins d'attaque, ils deviennent aussi lanceurs de missiles au travers des programmes de type SCALP. Ces missiles de croisières sont pour l'heure de type conventionnel mais rien n'interdit une évolution des têtes de missiles vers du nucléaire.

Alors certes les SNLE resterons les lanceurs de missiles nuclaires de type balistiques, mais les SNA de part leurs nouvelles capacités missiles deviennent des vecteurs si ce n'est stratégiques tout du moins tactiques et potentiellement nucléaires.

Pas nécessairement rassurant de savoir que l'Inde s'équipe de SNA silencieux et à grande autonomie compte tenu des capacités missiles de ces SNA et du savoir faire indien en matière de nucléaire.

le sous-marin serait a priori loue a l'inde, pas vendu.

un sous-marin nucleaire a l'autonomie de la quantite de provision qu'il peut emporter pour son equipage ( 80-100j ds le cas present). l'autonomie du reacteur est quasi illimitee...

(extrait)
L’armement de l’Akula lui permet d’engager des cibles sous-marines, navales et terrestres. Il comprend 40 armes dont des torpilles de 533 et 650mm ainsi que des missiles anti sous-marins SS-N-15 (40 km de portée) et SS-N-16 (37 à 100 km de portée selon la torpille embarquée) et des missiles de croisière SS-N-21 (3 000 km de portée). Les torpilles embarquées peuvent être des types Test-74, 53-65K, Ugst ainsi que la fameuse torpille-missile Shkval. Certaines sources indiquent qu’un système surface-air SA-N-5 à 18 missiles est également embarqué.
(le reste la: http://red-stars.org/spip.php?article243)

Bon ben ok, maintenant le Pakistan va en vouloir un aussi et la Chine va faire la gueule. Ca promet des lendemains qui chantent...

sacrées bestioles ces Akula!...
_________________
Fabrice (in the mix)
"Il existe deux sortes de navires, le sous-marin et la cible"

Tout ça c'est pour la dissuasion !!! Non ??
_________________
Le ti pèlerin

C'est les frontières tracées par l'empire britannique...

Merci.... Depuis "le secret de l'Espadon" que j'ai du lire il y a 33 ans, cette question restait sans réponse pour moi.

Ouais...pour éviter la dissémination en cas de crash... me voila rassuré..

Parce qu'avec les bateaux et sous marin c'est pas comme si il y avait un risque de pourrir les océans et de contaminer un peu la mer...
On va finir avec les dragons de komodo qui mutent (si si j'ai vu ça dans des films aux scénarii d'une crédibilité scientifique à toutes épreuves)

GODZILLA !!!!

donc c'est pour se protéger de godzilla que l'inde se dote de la classe akula ?
poussin je crains que la chine soit déja en possession d ' unitées de meme classe et j'ai entendu dire qu 'elle avait aussi tester des torpilles type shkval